2012年8月29日星期三

立法會選舉投票策略



今篇不談投資,分享我對9月9日立法會選舉的看法。

中聯辦干預香港日趨明顯;以我們的選票,保住泛民主派於立法會的關鍵少數,可算是保住香港核心價值的最後防線。即使政治立場投向泛民,今次立法會的策略考慮較以往多;究竟投向溫和民主派還是激進民主派?!在一人兩票安排下超級區議會議席一票如何運用?!

我打算一票投向激進民主派、另一票投向溫和民主派。

和很多市民一樣,我對民主黨感失望,即使我認同該黨在10年的政改方案作出妥協(處理手法或有待商確)。民主黨除了例牌的遊行、和投反對票外;從對公投、拉布及反國民教育的不積極態度、以及其他選擇言論看,該黨老化和食老本跡象明顯。我本身不是政治激進派,但中共侵蝕一國兩制逾趨猖狂,根本是迫政治立場溫和的選民走向激進路線。在目前的政治環境,我樂見立法會多幾個黃毓民。況且,從近月的政治動向觀察,人民力量給和的感覺是一個有朝氣、有策略、能感染人的政治組織。香港的主流民主派廿多年來仍無大作為,是時候讓新血衝擊一下。


但以香港對國內經濟的依賴程度,期待現實的香港人全面走向激進並和中央決裂並不可行。在抗爭過後,仍要作出某程度如10年政改方案般的妥協。正由於有激進民主派的抗爭,才能突顯溫和民主派的價值及促使中央與之談判;這正是前科大教授及信報主編練乙錚博士的兩條路線互相配合的論點。今次立法會選舉,好讓我們能讓兩條民主派路線平衡發展及互相制衡和配合。

但其實以經濟民生的取態而言,我會以慘不忍睹去形容泛民的政綱。反之某些建制派的經濟民生政綱是有可取之處。以經濟民生取態而言,我較認同自由黨的立場。但今次立法會是政治路線及保衛香港核心價值之戰,在政治取向主導下我要作出取捨。(即使某程度而言自由黨已不算是建制派

17 則留言:

  1. 上屆立法會,一班建制派促使曾蔭權政府將香港利益向大地產商傾斜,停建居屋,多年來同勾地方法賣地,間接造成房屋斷層,民不聊生。更放過曾蔭權、梁振英。

    建制派在曾蔭權執政時說曾蔭權好,曾蔭權走後又話曾蔭權貪官,建制派現時又話梁振英好。

    一班建制派與民為敵,决定投所謂激進民主派。激進民主派比起政府機器,是相當平和

    回覆刪除
  2. 支持. 我也會將票投給人民力量.

    回覆刪除
    回覆
    1. 估到Cup兄有這樣的投票傾向了

      但同時提醒大家考慮超級區議會的一票如運用

      大局為重,即使對老牌民主政黨感失望,也希望泛民在這界別取得三席

      刪除
    2. 超級區議會當然都是投民主派啦.

      刪除
  3. 激進表演者對香港無實際功績。有批判而無建議。
    另外出賣港人,要求賓婆居留權,出賣港人,對不起梁頌學。

    回覆刪除
  4. 撤回國民教育, 反對政府改組, 爭取雙普選, 取消功能組別, 停止擴大自由行, 已是最好的建議.

    阻止政府實行苛政、愚政, 已是重大的功績. 香港人仍然不明白議員的功能是什麼, 怪不得被中共食住, 香港淪陷了也未自覺.

    回覆刪除
    回覆
    1. 阻止政府的政府是回應的一種,不是創見。

      這等於yfchan提出買一股,我否決,只是回覆。

      我建議他買什麼股才是建議。

      另外,黃毓敏是新義安的成員。之前租黑社會的單位,又同蕭才子咁熟。代表黑社會發聲黑底議員

      若民主黨不離場,長毛要求數人頭會成功?

      香港政治淪陷,更有可能是被這班爭取鏡頭表演的廢料引向福利社會。

      民主黨成員皆是專業人士,例如律師,是上等的精英。總比爛仔治港好。

      刪除
    2. 請支持人民力量,支持黃毓民,支持新x安,多謝,多謝!
      特別鳴謝cup sir 大力支持!

      刪除
    3. 係黑底又點? 唔好咁蠢啦, 搞辛亥革命的人都是黑底, 讀多點歷史再說吧.

      創見? 乜民選議員有得執政咩? 有得執政先再講啦.

      刪除
    4. 那時的黑社會是指革命黨,反清那種

      和現時的黑社會相反

      刪除
  5. 議員最重要的功能就是: 監察政府.

    回覆刪除
  6. 陳茂波的發展局涉及重大商業及公眾利益的超級政策局。從開發土地到建立土地儲備,從籌劃基建到清拆僭建,從鋪橋築路到修整危險斜坡都是發展局的職責範圍。要處理好這些複雜又利益糾結的問題,官員需要有高明的溝通技巧,並得到財團、企業、公眾、政團的信心與信任。

    政府廉潔自律,有誠信最重要。政府是政策制定者,每個决定都有灰色地帶,都可能讓高官謀私利而棄公義,高官不能是爛仔

    回覆刪除
  7. 香港的核心價值如法治,自由,現在甚至土地都給正苦割讓給共慘黨。正苦就看穿了民主黨的那種自以為中立實只為選票的騎牆派。應爭取的無力爭取,應反對的無膽反對。根本不放他們在眼內。
    公民黨個個大狀本來很有前途。但路線不清。有時明明為社會爭取公義,但每遭批評時又不懂向社會解釋中間利害。做了好事都被當壞事。政治是要用手段的。就算係社會精英,品格清高,沒有手段只會被邊緣化。
    最後最有機會為香港發聲的只剩社民連及人力。老實講我對兩者的某些行為(譬如黃毓民的那種教主作風,黃洋通的臭寸)也不十分認同。可是不得不承認,很多大事大非的關節上如果沒有他們的激進行動引起社會關注,政府很多破壞香港的核心價值的政策都會給靜靜通過。
    由於功能組別都幾乎給建制派包攬,機本上議會一定過半是禮義廉的人。所以我也會投人力,起碼正苦做乜衰野反對唔到都有個知字。
    不過香港的議會制度一早己給掩割。香港的核心價值怎能夠靠共慘黨幫你維護?九月一號又要上街喇!(今年政府膠事特多,唔上街啖氣吞唔落。)

    回覆刪除
    回覆
    1. cannot agree with you more!

      政治上我的取向屬於溫和,對黃毓民也沒好感;但政府的一連串倒行逆施,根本是迫這些中間選民走向激進!

      by the way,若我只得一票,今次投票的決定會頗難選擇。但今次的超級區議會議席,可使我表達一票激進、一票溫和的政治平衡點

      刪除
  8. 歷次選舉我都投民主黨,但見到該黨近年來的表現,似乎已被中共“招安”,令我失望,所以這次地方選區的一票將會投給人民力量,希望人民力量能夠明白泛民可以有很寬的政治光譜,能夠包容泛民其他黨派與之合作,應該知道放棄一個同路人就可能被對方陣營爭取過去,亦都希望人民力量以行動來釋除被懷疑是中共無間道以分化泛民力量之疑慮。在香港日益被中共吞噬的時候,我們需要一支堅定的反共力量。

    回覆刪除