今篇不談投資，分享我對９月９日立法會選舉的看法。
中聯辦干預香港日趨明顯；以我們的選票，保住泛民主派於立法會的關鍵少數，可算是保住香港核心價值的最後防線。即使政治立場投向泛民，今次立法會的策略考慮較以往多；究竟投向溫和民主派還是激進民主派？！在一人兩票安排下超級區議會議席一票如何運用？！
我打算一票投向激進民主派、另一票投向溫和民主派。
和很多市民一樣，我對民主黨感失望，即使我認同該黨在１０年的政改方案作出妥協（處理手法或有待商確）。民主黨除了例牌的遊行、和投反對票外；從對公投、拉布及反國民教育的不積極態度、以及其他選擇言論看，該黨老化和食老本跡象明顯。我本身不是政治激進派，但中共侵蝕一國兩制逾趨猖狂，根本是迫政治立場溫和的選民走向激進路線。在目前的政治環境，我樂見立法會多幾個黃毓民。況且，從近月的政治動向觀察，人民力量給和的感覺是一個有朝氣、有策略、能感染人的政治組織。香港的主流民主派廿多年來仍無大作為，是時候讓新血衝擊一下。
但以香港對國內經濟的依賴程度，期待現實的香港人全面走向激進並和中央決裂並不可行。在抗爭過後，仍要作出某程度如１０年政改方案般的妥協。正由於有激進民主派的抗爭，才能突顯溫和民主派的價值及促使中央與之談判；這正是前科大教授及信報主編練乙錚博士的兩條路線互相配合的論點。今次立法會選舉，好讓我們能讓兩條民主派路線平衡發展及互相制衡和配合。
但其實以經濟民生的取態而言，我會以慘不忍睹去形容泛民的政綱。反之某些建制派的經濟民生政綱是有可取之處。以經濟民生取態而言，我較認同自由黨的立場。但今次立法會是政治路線及保衛香港核心價值之戰，在政治取向主導下我要作出取捨。（即使某程度而言自由黨已不算是建制派）
